Penning ter ere van Stadhouder Willem IV tijdens zijn bezoek aan Utrecht 1747 1747

Artiste Inconnu

FiligraneArgent
5.50 ⨯ 17.70 cm
ConditionVery good
€ 1.750

Ruben Aardewerk Antiques & Taxaties

• Sur l'oeuvre d'art
  Penning ter ere van Stadhouder Willem IV tijdens zijn bezoek aan Utrecht 1747
  Een zilveren penning met een filigrain zilveren montuur ter ere van de aanstelling van prins Willem IV tot stadhouder van de Republiek en zijn bezoek aan de stad Utrecht op 25 juli 1747.
  Op de penning de tekst: “Ter Gedagtenis, Dat De Borgers van D'Orange Stam Syn: Doorl: Hoogh: W:C:H: Friso &.&.&. Als Stadhouder Blymoedi Heb-Den Ingehaalt In Utrecht: 25 July 1747”.
  De keerzijde met de wapens van Prins Willem IV van Oranje-Nassau en van de stad Utrecht, hangend in een Oranje boom.
  Ø: 5,5 cm; 17,7 gram. Prijs: 1.750,- euro
  Willem Karel Hendrik Friso (Leeuwarden 1711- 1751 Den Haag, Paleis Huis ten Bosch) was Prins van Oranje en Vorst van Oranje-Nassau. Hij was de eerste erfstadhouder van de Republiek der Verenigde Provinciën. In 1734 huwde hij Prinses Anna van Hannover, dochter van de Engelse koning George II.
  Dit was zowel een duidelijk signaal als een krachtige Engelse ondersteuning van zijn stadhouderlijke ambities. De gewestelijke staten konden er geen waardering voor opbrengen en onderstreepten keer op keer dat de prins vooral geen illusies moest koesteren. In de loop van de jaren 1740 ontwikkelt zich dan toch steeds sterker een Oranjegezinde beweging. Wanneer de Republiek in 1747 wordt binnengevallen door een Frans leger benoemen alle gewesten, onder druk van volksopstanden, de prins alsnog tot stadhouder. Een stadhouderschap van korte duur; stadhouder Willem IV overlijdt al na vier jaar in 1751 en laat een driejarige zoon als erfgenaam na, Prins Willem V.
  
• Sur l'artiste

  Il peut arriver qu'un artiste ou un créateur soit inconnu.

  Certaines œuvres ne doivent pas être déterminées par qui elles sont faites ou elles sont faites par (un groupe d') artisans. Les exemples sont des statues de l'Antiquité, des meubles, des miroirs ou des signatures qui ne sont pas claires ou lisibles, mais aussi certaines œuvres ne sont pas signées du tout.

  Vous pouvez également trouver la description suivante :

  •"Attribué à …." A leur avis probablement une oeuvre de l'artiste, au moins en partie

  •« Atelier de …. ou « Atelier de » À leur avis, une œuvre exécutée dans l'atelier ou l'atelier de l'artiste, éventuellement sous sa direction

  •« Cercle de… ». A leur avis une oeuvre de la période de l'artiste témoignant de son influence, étroitement associée à l'artiste mais pas forcément son élève

  •« Style de … ». ou "Suiveur de ...." Selon eux, une œuvre exécutée dans le style de l'artiste mais pas nécessairement par un élève ; peut être contemporain ou presque contemporain

  •« Manière de… ». A leur avis une oeuvre dans le style de l'artiste mais d'une date plus tardive

  •"Après …." A leur avis une copie (quelle qu'en soit la date) d'une oeuvre de l'artiste

  •« Signé… », « Daté… ». ou « Inscrit » À leur avis, l'œuvre a été signée/datée/inscrite par l'artiste. L'ajout d'un point d'interrogation indique un élément de doute

  • "Avec signature ….", "Avec date ….", "Avec inscription …." ou "Porte signature/date/inscription" à leur avis la signature/date/inscription a été ajoutée par quelqu'un d'autre que l'artiste

Êtes-vous intéressé par l'achat de cette oeuvre?