Undertaker's riot in Amsterdam 1696

Artiste Inconnu

Argent
€ 650

Jongeling Numismatics & Ancient Art

• Sur l'oeuvre d'art
  Obverse: MOTOS PRÆSTAT COMPONERE FLVCTVS, Neptune in chariot with trident in left hand, crown and coat of arms of Amsterdam on the back of the chariot, blowing winds in the form of human heads
  Reverse: HAICYONIBVS. REDVCTIS / SENATVS. AMSTELOD / CIVIBVS. SVIS. HOC / ANTIQVÆ VIRTVTIS . / SPECTATÆQ. FIDEI / PRÆMIVM IARGITVR / MDCXCVI, four kingfishers in a nest on a calm sea, rising sun, banner with Latin text, year in exergue
  
  Variant without signature
  
  OF THE HIGHEST RARITY
  
  Slightly polished
  
  The Aansprekers Riot was a popular uprising that took place in Amsterdam in 1696. 'Aansprekers' were undertakers of a sort, citizens who organised funerals. In January 1696, the council announced that a selection group of 72 aansprekers and lantern bearers would be appointed who would be given the city monopoly on arranging funerals. A group of approximately 250 private aansprekers became victims of this. Furthermore, this made funerals a lot more expensive because they were taxed. The city council had introduced the measure to generate more income due to the declining economy.
  
  After the announcement of the new measure, the aansprekers spread the rumour that the poor would now be treated like trash when they died. Riots broke out in Amsterdam on January 31, 1696. Cheered on by the aansprekers, many poor people took to the streets in anger. On February 1, the militia intervened successfully. To deter the masses, a number of rioters were executed or exiled to Suriname. Yet the undertakers had achieved their goal, because the tax for aansprekers was ultimately not introduced.
  
  Weight: 49.34 g
  Diameter: AR 49.5 mm
  Grade: Good very fine
  Reference: cf vL. IV 161/221.2
• Sur l'artiste

  Il peut arriver qu'un artiste ou un créateur soit inconnu.

  Certaines œuvres ne doivent pas être déterminées par qui elles sont faites ou elles sont faites par (un groupe d') artisans. Les exemples sont des statues de l'Antiquité, des meubles, des miroirs ou des signatures qui ne sont pas claires ou lisibles, mais aussi certaines œuvres ne sont pas signées du tout.

  Vous pouvez également trouver la description suivante :

  •"Attribué à …." A leur avis probablement une oeuvre de l'artiste, au moins en partie

  •« Atelier de …. ou « Atelier de » À leur avis, une œuvre exécutée dans l'atelier ou l'atelier de l'artiste, éventuellement sous sa direction

  •« Cercle de… ». A leur avis une oeuvre de la période de l'artiste témoignant de son influence, étroitement associée à l'artiste mais pas forcément son élève

  •« Style de … ». ou "Suiveur de ...." Selon eux, une œuvre exécutée dans le style de l'artiste mais pas nécessairement par un élève ; peut être contemporain ou presque contemporain

  •« Manière de… ». A leur avis une oeuvre dans le style de l'artiste mais d'une date plus tardive

  •"Après …." A leur avis une copie (quelle qu'en soit la date) d'une oeuvre de l'artiste

  •« Signé… », « Daté… ». ou « Inscrit » À leur avis, l'œuvre a été signée/datée/inscrite par l'artiste. L'ajout d'un point d'interrogation indique un élément de doute

  • "Avec signature ….", "Avec date ….", "Avec inscription …." ou "Porte signature/date/inscription" à leur avis la signature/date/inscription a été ajoutée par quelqu'un d'autre que l'artiste

Êtes-vous intéressé par l'achat de cette oeuvre?