A fine Indonesian silver Rococo engraved sirih box 1770

Artiste Inconnu

Argent
7 ⨯ 18 ⨯ 13 cm
Prix sur demande

Zebregs & Röell - Fine Art - Antiques

• Sur l'oeuvre d'art
  Batavia (Jakarta), circa 1770, with maker’s mark HR, Hendrik Rennebaum (?- 1793, act. 1769-1780) and a tree, probably the crest of Hendrik Rennebaum
  
  H. 7 x W. 18.4 x D. 13 cm
  Weight: 1115 grams
  
  
  With a silvered metal betel nut cutter in the shape of a parrot, 19th century, measuring 17.5 cm in length.
  
  Thanks to the inventory of his possessions made in 1780, we know that Hendrik Rennebaum had a thriving business. The reason for the inventory was that Rennebaum had become mentally incompetent to manage his own affairs. The contents of his shop included over 450 objects made of gold and silver, ranging from jewellery, silver tableware, commemorative salvers, tobacco boxes and betel boxes. Unfortunately, of the 20 commemorative salvers mentioned, only one so far is known to survive, and of the 20 cuspidors and 23 silver candlesticks, not one has yet been traced. The same is true of other domestic objects, such as mustard pots, fish dishes, finger bowls, salt cellars and tobacco braziers. Of the large quantity of silver tableware, only a single porridge spoon survives. The small items include pin trays, purse frames and silver toys, as well as knob, handles for walking sticks, buttons, and shoe and knee buckles.
  
  The inventory also includes all of Rennebaum’s tools, and, as was customary at that time, also his enslaved people. Three of them were silversmiths: ‘January van Bengalen', who had a wife and two children, ‘October van Boegis’ who was a ‘boss silversmith’ and ‘Julij van Soembawa’.
  
  ​
  
  From 1775 to 1780 Rennebaum held the post of assay master, and
  was very active in public life, being the standard-bearer for the Westzijdse Burgercompagnie from 1769 to 1771, and dean and elder of the Lutheran Church in Batavia.
• Sur l'artiste

  Il peut arriver qu'un artiste ou un créateur soit inconnu.

  Certaines œuvres ne doivent pas être déterminées par qui elles sont faites ou elles sont faites par (un groupe d') artisans. Les exemples sont des statues de l'Antiquité, des meubles, des miroirs ou des signatures qui ne sont pas claires ou lisibles, mais aussi certaines œuvres ne sont pas signées du tout.

  Vous pouvez également trouver la description suivante :

  •"Attribué à …." A leur avis probablement une oeuvre de l'artiste, au moins en partie

  •« Atelier de …. ou « Atelier de » À leur avis, une œuvre exécutée dans l'atelier ou l'atelier de l'artiste, éventuellement sous sa direction

  •« Cercle de… ». A leur avis une oeuvre de la période de l'artiste témoignant de son influence, étroitement associée à l'artiste mais pas forcément son élève

  •« Style de … ». ou "Suiveur de ...." Selon eux, une œuvre exécutée dans le style de l'artiste mais pas nécessairement par un élève ; peut être contemporain ou presque contemporain

  •« Manière de… ». A leur avis une oeuvre dans le style de l'artiste mais d'une date plus tardive

  •"Après …." A leur avis une copie (quelle qu'en soit la date) d'une oeuvre de l'artiste

  •« Signé… », « Daté… ». ou « Inscrit » À leur avis, l'œuvre a été signée/datée/inscrite par l'artiste. L'ajout d'un point d'interrogation indique un élément de doute

  • "Avec signature ….", "Avec date ….", "Avec inscription …." ou "Porte signature/date/inscription" à leur avis la signature/date/inscription a été ajoutée par quelqu'un d'autre que l'artiste

Êtes-vous intéressé par l'achat de cette oeuvre?