A silver spoon commemorating Juff’ Margareta van Hoorn 1656 - 1694

Artiste Inconnu

Argent
18 cm
Prix sur demande

Zebregs & Röell - Fine Art - Antiques

• Sur l'oeuvre d'art
  With maker’s mark IT (unidentified, act. 1667-1700), town mark of Batavia and a third mark T (1686)
  
  L. 18.8 cm
  Weight 67 grams
  
  
  The inscription on the back of the spoon reads: “Ter Gedagttenisse van Juff’ Margareta Van Hoorn Weduwe Van d.h.= Francois Tack op Bata: overleden d 30 Maij Aõ 1694 out 38 Iaren 10 maend 22 dagen.”
  
  François Tack was born in The Hague in 1649. He arrived in Batavia in 1672 and took part in several VOC-military operations in the East Indies; in Sri Lanka, (Ceylon) (1672), the Coromandel Coast against the French (1674), and in East Java (1676 and 1678), becoming commander of the sea- and land-forces sent against Palembang in 1681. That same year he was appointed Captain of the castle of Batavia. On the 12th of September 1675, he married Margareta van Hoorn, daughter of Pieter van Hoorn, a council member of the Indies. After several more successful military operations, he was appointed Governor of Malacca in 1685. However, before taking up his new post, he was sent on a mission to negotiate debt repayments by the Susuhunan of Mataram.
  
  During this mission, Tack, together with the other members of this mission, was killed by the notorious slave rebel or famous freedom fighter Surapati. When Surapati escaped enslavement and became the leader of a group of fugitive Balinese people who initially fought for the Dutch East India Company’s army, but later switched sides to fight against it. As a reward for taking on the Dutch, Surapati was made the ruler of a court in Pasuruan, East Java. Surapati continued to wage several battles against Dutch colonial forces until 1706, when he was killed in battle.
  
  Tack was given a state funeral in Batavia. His widow died childless almost nine years after François Tack, and perhaps she did not have enough money to order commemorative salvers.
• Sur l'artiste

  Il peut arriver qu'un artiste ou un créateur soit inconnu.

  Certaines œuvres ne doivent pas être déterminées par qui elles sont faites ou elles sont faites par (un groupe d') artisans. Les exemples sont des statues de l'Antiquité, des meubles, des miroirs ou des signatures qui ne sont pas claires ou lisibles, mais aussi certaines œuvres ne sont pas signées du tout.

  Vous pouvez également trouver la description suivante :

  •"Attribué à …." A leur avis probablement une oeuvre de l'artiste, au moins en partie

  •« Atelier de …. ou « Atelier de » À leur avis, une œuvre exécutée dans l'atelier ou l'atelier de l'artiste, éventuellement sous sa direction

  •« Cercle de… ». A leur avis une oeuvre de la période de l'artiste témoignant de son influence, étroitement associée à l'artiste mais pas forcément son élève

  •« Style de … ». ou "Suiveur de ...." Selon eux, une œuvre exécutée dans le style de l'artiste mais pas nécessairement par un élève ; peut être contemporain ou presque contemporain

  •« Manière de… ». A leur avis une oeuvre dans le style de l'artiste mais d'une date plus tardive

  •"Après …." A leur avis une copie (quelle qu'en soit la date) d'une oeuvre de l'artiste

  •« Signé… », « Daté… ». ou « Inscrit » À leur avis, l'œuvre a été signée/datée/inscrite par l'artiste. L'ajout d'un point d'interrogation indique un élément de doute

  • "Avec signature ….", "Avec date ….", "Avec inscription …." ou "Porte signature/date/inscription" à leur avis la signature/date/inscription a été ajoutée par quelqu'un d'autre que l'artiste

Êtes-vous intéressé par l'achat de cette oeuvre?