A silver spoon commemorating Juff’ Margareta van Hoorn 1656 - 1694

Onbekende Kunstenaar

Zilver
18 cm
Prijs op aanvraag

Zebregs & Röell - Fine Art - Antiques

• Over kunstwerk
  With maker’s mark IT (unidentified, act. 1667-1700), town mark of Batavia and a third mark T (1686)
  
  L. 18.8 cm
  Weight 67 grams
  
  
  The inscription on the back of the spoon reads: “Ter Gedagttenisse van Juff’ Margareta Van Hoorn Weduwe Van d.h.= Francois Tack op Bata: overleden d 30 Maij Aõ 1694 out 38 Iaren 10 maend 22 dagen.”
  
  François Tack was born in The Hague in 1649. He arrived in Batavia in 1672 and took part in several VOC-military operations in the East Indies; in Sri Lanka, (Ceylon) (1672), the Coromandel Coast against the French (1674), and in East Java (1676 and 1678), becoming commander of the sea- and land-forces sent against Palembang in 1681. That same year he was appointed Captain of the castle of Batavia. On the 12th of September 1675, he married Margareta van Hoorn, daughter of Pieter van Hoorn, a council member of the Indies. After several more successful military operations, he was appointed Governor of Malacca in 1685. However, before taking up his new post, he was sent on a mission to negotiate debt repayments by the Susuhunan of Mataram.
  
  During this mission, Tack, together with the other members of this mission, was killed by the notorious slave rebel or famous freedom fighter Surapati. When Surapati escaped enslavement and became the leader of a group of fugitive Balinese people who initially fought for the Dutch East India Company’s army, but later switched sides to fight against it. As a reward for taking on the Dutch, Surapati was made the ruler of a court in Pasuruan, East Java. Surapati continued to wage several battles against Dutch colonial forces until 1706, when he was killed in battle.
  
  Tack was given a state funeral in Batavia. His widow died childless almost nine years after François Tack, and perhaps she did not have enough money to order commemorative salvers.
• Over kunstenaar

  Het kan voorkomen dat een kunstenaar of maker onbekend is.

  Voor sommige werken is het niet te bepalen door wie het gemaakt is of dat het is gemaakt door (een groep) ambachtslieden. Voorbeelden zijn beelden uit de Oudheid, meubels, spiegels of handtekeningen die vaak niet duidelijk of leesbaar zijn. Maar ook sommige werken zijn helemaal niet gesigneerd.

  Ook kunt u de volgende beschrijving vinden:

  •"Toegeschreven aan …." waarschijnlijk een werk van de kunstenaar maar niet zeker of gedeeltelijk

  •“Atelier van ….” of werkplaats van” een werk uitgevoerd in het atelier of atelier van de kunstenaar, eventueel onder zijn toezicht

  •“Cirkel van ….” een werk uit de periode van de kunstenaar die zijn invloed laat zien, nauw verbonden met de kunstenaar maar niet noodzakelijkerwijs zijn leerling

  •“Stijl van ….” of  “Volger van ….” een werk uitgevoerd in de stijl van de kunstenaar, maar niet noodzakelijk door een leerling; kan eigentijds of bijna eigentijds zijn

  •“Wijze van ….” een werk in de stijl van de kunstenaar maar van latere datum

  •"Na …." een kopie (van welke datum dan ook) van een werk van de kunstenaar

  •“Getekend…”,  “Gedateerd….”  of  “Ingeschreven” dan is het werk gesigneerd/ gedateerd/ ingeschreven door de kunstenaar. De toevoeging van een vraagteken duidt op een element van twijfel

  •"Met handtekening ...", "Met datum ...", "Met opschrift..." of “Draagt signatuur/datum/opschrift” dan is de handtekening/datum/opschrift toegevoegd door iemand anders dan de kunstenaar

Bent u geïnteresseerd om dit kunstwerk te kopen?